Philipp Hummel war immer weniger zufrieden mit Twitter. Zu wenig Übersicht, viel zu viele Meldungen, die durch die Timeline rauschen. Deshalb hat er seine Twitternutzung komplett umgestellt. Und das mit Erfolg wie er im Video erzählt…

Philipp twittert als @p_humm.

• Mehr dazu und wie Fakten in und über Twitter geprüft werden, besprechen wir am Montag (24.11.2014) im OnlineCamp ab 17.30Uhr.
• Am Dienstag (25.11.) gibt es übrigens eine Session „Die besten Apps für Journalisten“ ab 10:45 Uhr. Dort sind u.a. Karl und Philipp mit dabei.

Philipp Hummel

Physiker und Wissenschaftsjournalist. Er schreibt u.a. für FAZ, SZ, NZZ, Spektrum.de.

Twitter: p_humm | Blog: Philipp bei der Fachwerkstatt

Der Beitrag Philipp Hummel: Mehr aus Twitter rausholen erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

1) Social-Media-Recherche ist kein Instrument, sondern eine Strategie

Im Wissenschaftsjournalismus sind wir gewohnt, auf eine bestehende Infrastruktur für die Recherche zurückzugreifen. Pressestellen, Bibliotheken, Repositorien und Datenbanken sind vorhanden und müssen nur noch aufgetan werden. Im Gegensatz dazu funktioniert Recherche in sozialen Medien nur mit einem sorgfältig gepflegten Netzwerk, das im Vorwege aufgebaut werden muss. Dementsprechend ist Social-Media-Recherche für ein isoliertes Thema nicht sinnvoll, sondern nur als Teil einer grundsätzlichen Recherchestrategie.

2) Wer nehmen will, muss auch geben

Um Themen, Informationen und Personen über soziale Medien zu finden, ist man oft auf die Hilfe Anderer angewiesen. Doch obwohl es im Internet durchaus üblich ist, sich für wildfremde Menschen einzusetzen, hängt die Hilfsbereitschaft anderer stark von eigenen Verhalten ab. Wer selbst hilfsbereit, großzügig und offen ist, hat bessere Chancen auf engagierte Unterstützung.

3) Der Faktencheck beginnt, lange bevor man eine Information bekommt

Es ist eine banale Erkenntnis, dass man gerade bei Social-Media-Quellen oft nicht auf den ersten Blick erkennt, wie zuverlässig eine Information und ihre Quelle ist. Deswegen sollte man gar nicht erst auf den ersten Blick angewiesen sein, wenn es darum geht, informationen zu verifizieren: Wer seine Follower kennt, ist im Vorteil. Zu wissen, welche Kontakte für welche Arten von Informationen zuverlässige Quellen sind, spart im Ernstfall Zeit und Mühe.

Lars Fischer

Chemiker und Wissenschaftsjournalist. Er ist Redakteur bei Spektrum.de.

Twitter: Fischblog | Blog: Fischblog

Der Beitrag Drei Thesen zu Recherche und Fact Checking im Social Web erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Für Karl Urban ist klar: Soziale Medien sind für Wissenschaftsjournalisten kein Neuland. Schließlich findet dort jede Menge Wissenschaft statt. Wissenschaftler tauschen sich z.B. bei Twitter aus und diskutieren aktuelle Forschung.

Karl ist überzeugt, dass es sich für Wissenschaftsjournalisten lohnt, dort mitzulesen – schon allein, um im Fall der Fälle etwa die Glaubwürdigkeit von Informationen und Informanten schnell einschätzen zu können.

• Über das Thema sprechen wir am Montag (24.11.2014) im OnlineCamp ab 17.30Uhr.

Karl Urban

Geowissenschaftler und Raumfahrer.Netzautor und Radiomacher

Twitter: pikarl | Blog: AstroGeo (Blog)

Der Beitrag Karl Urban: Soziale Medien sind für Wissenschaftsjournalisten kein Neuland erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Kurz: wie funktionieren Recherche und Fact Checking im Social Web?

Das ist die Kernfrage unseres OnlineCamps auf der Wissenswerte 2014.

Wir haben einen Fachmann eingeladen, der uns etwas von seinem Know-How weitergibt. Auf dieser Basis wollen wir mit Euch sprechen und voneinander lernen, wie Faktencheck im Social Web ablaufen kann und wie Ihr diese Kanäle für journalistische Zwecke einsetzt.

Das OnlineCamp wollen wir anhand der folgenden Aspekte gliedern:

1. „Finden & Filtern“: Strategien, um im Social Web interessantes Zeug zu finden (und sich nicht vollmüllen zu lassen)
2.  „Überprüfen & recherchieren“: den Sachen auf den Grund gehen (= Fact Checking im engeren Sinne)
3. „Das Märchen privilegierter Quellen“: warum es egal ist, ob ein Minister etwas behauptet oder User „Peniswurst99“ auf 4chan.

Das ist unser Grundgerüst. Dazu kommen der Input unseres Experten (wer das ist, verraten wir demnächst auf dieser Website) und die Tipps und Strategien, die wir im Plenum oder über Twitter „einsammeln“.

Dafür haben wir am ersten WissensWerte-Tag von 17:00 – 18:30 Uhr Zeit!

Falls Ihr im Vorfeld Anregungen habt – gerne in die Kommentare oder per Mail an:
onlinecamp@online-wissenschaftsjournalismus.de

Und natürlich sind wir auch per Twitter ansprechbar:
Lars Fischer (@fischblog)
Marc Scheloske (@werkstatt)

Mehr (Hintergrund-)Infos zum Ablauf des OnlineCamps bei der Wissenswerte 2014 gibt es hier: Konzept & Plan

Der Beitrag Wissenswerte 2014: OnlineCamp „Fact Checking & Verification im Social Web“ erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Stattdessen wollen wir die Veranstaltung (die am Montag, den 24.11.2014 von 17.00-18.30 Uhr stattfinden wird) zeitlich und räumlich erweitern.

• zeitlich: Auf der Wissenswerte selbst haben wir 90 Minuten Zeit, um Expertentipps zu hören und zu diskutieren und gemeinsam Erfahrungen auszutauschen. Im Vorfeld dürft Ihr uns gerne Eure Ideen, Wünsche und Fragen mitteilen! Die Diskussionen beginnen nicht erst am 24.11. um 17:00 Uhr. Wir dokumentieren den Input, der online per Twitter, Mail oder hier in den Kommentaren zusammenkommt – das ist dann der Startpunkt von dem aus wir in Magdeburg weiterdiskutieren.
• räumlich: Die Session findet nicht nur in einem abgeschlossenen (Vortrags-)Raum statt! Das OnlineCamp ist ein Mix aus On- & Offline! Auch während der Session auf der Wissenswerte werden wir die Kommentare und Statements über Twitter aufgreifen und mit unserem Fact-Checking-Experten und dem Plenum diskutieren.

Kurz: Das OnlineCamp ist ein Angebot, das von Eurem Input lebt. Wir sind gespannt.

• Zur inhaltlichen Ausrichtung des OnlineCamps: Thema „Fact Checking & Verification im Social Web“

Der Beitrag Wissenswerte „OnlineCamp“: Konzept & Ablauf erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.