Was wir vorhaben:

• Unser Experte für die Session ist Martin Weinel von der Universität Cardiff. Er wird zum Start in einem kurzen Vortrag erkären, welche unterschiedlichen Expertiseformen und welche Probleme es bei der Expertise-Erkennung gibt.
• Dann stellt uns Martin das „Imitation Game“ vor. Es ist eine Methode, um sogenannte ‚interactional expertise‘ zu prüfen und auch zu messen.
• In der zweiten Häfte der Session werden wir selbst aktiv: wir werden in Gruppen gemeinsam das „Imitation Game“ spielen und dabei ein klein wenig testen, ob die Grundannahmen der Methode wirklich in der Praxis hinhauen.

Dazu benötigen wir die App „Masquerade“, die auch schon im Vorfeld getestet werden kann:

• App ‚Masquerade‘ im iTunes-Store: http://bit.ly/WW15-itunes
• App ‚Masquerade‘ für Android: http://bit.ly/WW15-android

(Die Teilnahme ist aber auch ohne Tablet/Smartphone möglich! Wir bilden kleine Gruppen, die gemeinsam ein Eingabegerät nutzen!)

Dauer des OnlineCamps:

• 17.00 – 18.30 Uhr im Saal „Lloyd“

Weitere Infos zum Imitation Game und der Session gibt es in diesem Beitrag:

• „The Imitation Game“: Über richtige und falsche Experten, über richtige und falsche Fragen

Der Beitrag The Imitation Game – echte Expertise erkennen erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Mit dieser grundlegenden Frage beschäftigen wir uns dieses Jahr im Rahmen unserer Session auf der Wissenswerte.
Es geht also um die Frage, welche Merkmale echte Expertise hat und wie wir (als Wissenschaftsjournalisten) sie erkennen können.
Es geht um die Frage nach der Sprache, die Experten untereinander teilen und die Frage, ob und inwiefern wir als Wissenschaftsjournalisten uns dieser Sprache annähern, sie ein Stück weit mitsprechen können. Es geht um die Frage nach Wissen und Erfahrungen, die Mitglieder einer (professionellen) Diskursgemeinschaft teilen. Und es geht um die Frage, wie Fragen aussehen müssen, um zwischen Experten und Nicht-Experten zu unterscheiden.

Keine Angst: das klingt jetzt nach viel Theorie. Was wir am Montag ab 17.00 Uhr gemeinsam machen werden ist aber was anderes. Wir wollen (nicht nur, aber auch): Spielen!

Wir spielen das: ‚The Imitation Game‘

Wir lernen das „Imitation Game“ kennen und probieren es selbst in kleinen Gruppen aus. Das „Imitation Game“ (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Film) lehnt sich u.a. an den legendären Turing-Test an, in dem es darum geht zwischen Mensch und Maschine zu unterscheiden. Konkret: es gibt die Akteure A und B. Und ein Fragesteller C soll durch geeignete Fragen herausfinden, welcher von beiden „Maschine“, also nur künstliche Intelligenz ist.

In Anlehnung dazu haben Forscher an der Cardiff University in den letzten Jahren eine ganze Reihe an theoretischen und empirischen Untersuchungen angestellt, in denen sie der so genannten „Interactional Expertise‘ (IE) nachspüren. Es geht dabei u.a. um die sprachlich-diskursiven Merkmale, die Mitglieder einer sozialen Gruppe gemeinsam haben und somit unterscheidbar machen. Die Details wird uns Martin Weinel von der Uni Cardiff erklären. Und Martin wird uns zeigen, wie wir selbst das „Imitation Game“ spielen können.

Dazu bilden wir in der Session drei Gruppen. Einmal die Fragesteller (C), deren Rolle die Beurteilung ist (‚Judges‘). Und auf der anderen Seite die ‚echten‘ Experten (A), die eine Eigenschaft oder Expertise haben. Und die ‚gespielten‘ Experten (B), die Expertise lediglich imitieren.

In der Session benutzen wir zu diesem (Rollen-)Spiel eine App, die von den Forschern rund um Martin Weinel entwickelt wurde. Diese App sollten die Teilnehmer der Session zum Start auf ihre Tablets oder Smartphone installieren. (Die Teilnahme ist aber auch ohne Tablet/Smartphone möglich! Wir bilden kleine Gruppen, die gemeinsam ein Eingabegerät nutzen!)

• App ‚Masquerade‘ im iTunes-Store: http://bit.ly/WW15-itunes
• App ‚Masquerade‘ für Android: http://bit.ly/WW15-android

Die ganzen weiteren Details erfahrt Ihr in der Session, die ab 17.00Uhr im Raum ‚Lloyd‘ staffindet.

Was wir versprechen können: Spaß, Spiel und vielleicht auch Schokolade.

Was wir hoffen, was die Session leisten soll:

1. Infos über das Forschungsprojekt ‚Imitation Game‘ und einige der empirischen Ergebnisse.
2. Sensibilisierung für die Sprache und Ausdrucksweise von Experten.
3. Mehr Klarheit darüber, mit welchen Fragen wir den Experten auf den Zahn fühlen können.
4. Selbsterkenntnis bzgl. unserer „Rolle“ in diesem Spiel und bzgl. unserer eigenen Sprachspiele.

Wir freuen uns auf Euch: Lars Fischer & Marc Scheloske

Marc Scheloske

Sozialwissenschaftler und freier Journalist. Schreibt, bloggt und führt Workshops und Schulungen u.a. zum Thema ‚Wissenschaftskommunikation und Social Media‘ durch.

Twitter: Werkstatt | Blog: Wissenswerkstatt

Der Beitrag „The Imitation Game“: Über richtige und falsche Experten, über richtige und falsche Fragen erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Kurz: wie funktionieren Recherche und Fact Checking im Social Web?

Das ist die Kernfrage unseres OnlineCamps auf der Wissenswerte 2014.

Wir haben einen Fachmann eingeladen, der uns etwas von seinem Know-How weitergibt. Auf dieser Basis wollen wir mit Euch sprechen und voneinander lernen, wie Faktencheck im Social Web ablaufen kann und wie Ihr diese Kanäle für journalistische Zwecke einsetzt.

Das OnlineCamp wollen wir anhand der folgenden Aspekte gliedern:

1. „Finden & Filtern“: Strategien, um im Social Web interessantes Zeug zu finden (und sich nicht vollmüllen zu lassen)
2.  „Überprüfen & recherchieren“: den Sachen auf den Grund gehen (= Fact Checking im engeren Sinne)
3. „Das Märchen privilegierter Quellen“: warum es egal ist, ob ein Minister etwas behauptet oder User „Peniswurst99“ auf 4chan.

Das ist unser Grundgerüst. Dazu kommen der Input unseres Experten (wer das ist, verraten wir demnächst auf dieser Website) und die Tipps und Strategien, die wir im Plenum oder über Twitter „einsammeln“.

Dafür haben wir am ersten WissensWerte-Tag von 17:00 – 18:30 Uhr Zeit!

Falls Ihr im Vorfeld Anregungen habt – gerne in die Kommentare oder per Mail an:
onlinecamp@online-wissenschaftsjournalismus.de

Und natürlich sind wir auch per Twitter ansprechbar:
Lars Fischer (@fischblog)
Marc Scheloske (@werkstatt)

Mehr (Hintergrund-)Infos zum Ablauf des OnlineCamps bei der Wissenswerte 2014 gibt es hier: Konzept & Plan

Der Beitrag Wissenswerte 2014: OnlineCamp „Fact Checking & Verification im Social Web“ erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Stattdessen wollen wir die Veranstaltung (die am Montag, den 24.11.2014 von 17.00-18.30 Uhr stattfinden wird) zeitlich und räumlich erweitern.

• zeitlich: Auf der Wissenswerte selbst haben wir 90 Minuten Zeit, um Expertentipps zu hören und zu diskutieren und gemeinsam Erfahrungen auszutauschen. Im Vorfeld dürft Ihr uns gerne Eure Ideen, Wünsche und Fragen mitteilen! Die Diskussionen beginnen nicht erst am 24.11. um 17:00 Uhr. Wir dokumentieren den Input, der online per Twitter, Mail oder hier in den Kommentaren zusammenkommt – das ist dann der Startpunkt von dem aus wir in Magdeburg weiterdiskutieren.
• räumlich: Die Session findet nicht nur in einem abgeschlossenen (Vortrags-)Raum statt! Das OnlineCamp ist ein Mix aus On- & Offline! Auch während der Session auf der Wissenswerte werden wir die Kommentare und Statements über Twitter aufgreifen und mit unserem Fact-Checking-Experten und dem Plenum diskutieren.

Kurz: Das OnlineCamp ist ein Angebot, das von Eurem Input lebt. Wir sind gespannt.

• Zur inhaltlichen Ausrichtung des OnlineCamps: Thema „Fact Checking & Verification im Social Web“

Der Beitrag Wissenswerte „OnlineCamp“: Konzept & Ablauf erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Dennoch ist für Volker Stollorz klar: es gibt keine Alternative zu einem empiriegestützten Gesundheits- und Medizinjournalismus. Einzelfälle, individuelle Krankengeschichten und -schicksale sind gut und recht, aber es steckt System dahinter. Und um dieses zu erkennen, um Schwachstellen des Gesundheitssystems und der medizinischen Versorgung zu identifizieren und für mehr Transparenz zu sorgen, braucht es einen „Medical-Data-Driven Journalism“.

OperationsExplorer: Neue Einblicke und Recherchemöglichkeiten für Medizin- und Gesundheitsjournalisten

Ein wirklich spannendes Werkzeug dazu wird auf dem OnlineCamp vorgestellt. Der sog. „OperationsExplorer“ bietet erstmals eine Möglichkeit zur Recherche in kompletten Datensätzen des statistischen Bundesamts mit Krankenhausdaten zu stationären Diagnosen sowie Operationen und Prozeduren. So werden Abfragen der Häufigkeit einer Diagnose nach Alter, Geschlecht oder Jahr ermöglicht. Der OperationsExplorer erstellt automatisch standardisierte Karten, anhand derer man echte regionale Signale und Trends in Kreisen von zufälligen Häufungen unterscheiden kann.

Im Rahmen des OnlineCamps wird Meik Bittkowski (der am Heidelberger Institut für Theoretische Studien, HITS, für die Programmierung zuständig ist) den OperationsExplorer präsentieren. Volker Stollorz (@stollovo) wird anschließend an einigen Beispielen zeigen, was der Operations-Explorer (der sich aktuell noch in einem Beta-Stadium befindet) heute schon kann.

Link:

• Volker Stollorz: Datenfriedhöfe in der Medizin. Ein Rundgang, WPK-Quarterly 01/2013

Der Beitrag OperationsExplorer: Perspektiven eines „Medical-Data-Driven-Journalism“ erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Im Rahmen eines aufwändigen Projekts von Spiegel und SpiegelOnline haben sich Christina Elmer und Björn Schwentker diese Daten vorgeknöpft. Im riesigen Datenberg der amtlichen Statistiken und Zahlen haben sie zahlreiche Schwachstellen gefunden. Die Ergebnisse ihrer Recherchen wurden in zahlreichen Artikeln, Infografiken und natürlich interaktiven Karten aufbereitet.

Im OnlineCamp berichten Christina und Björn, wie sie – von der Recherche bis zur Visualisierung – vorgegangen sind. Und sie erklären mit welchen Tools & Tricks so ein Datenvolumen überhaupt zu bewältigen ist.

Infos zum Projekt:

• SpiegelOnline: Widerstand gegen Volkszählung: So hart trifft der Zensus die deutschen Gemeinden, 5.8.2013
• Demografie-Blog von Björn Schwentker: Zensus unzensiert
• Interaktive Karte zum Zensus-Projekt

Zu den Personen:

• Christina Elmer arbeitet heute (nach verschiedenen Stationen u.a. bei der dpa und beim Team „Investigative Recherche“ des stern) als Datenjournalistin im Ressort Wissenschaft bei SpiegelOnline. Sie twittert als @chelm.
• Björn Schwentker ist freier Demografie- und Datenjournalist. Er schreibt, spricht, recherchiert, analysiert und visualisiert Daten für Redaktionen wie FASZ, die ZEIT, Spiegel Online und den Rundfunk oder für
  andere Medienkunden wie OpenDataCity. Er twittert als @bschwentker.

Der Beitrag „Zensus unzensiert“: Wie Datenjournalisten die Schwachstellen des Zensus 2011 aufdecken erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Unser Thema „Data-Checking“ und die Referenten für zwei spannende Projekte stehen fest. Offen ist aber, welche inhaltlichen Schwerpunkte es darüber hinaus geben soll und was Thema einer dritten kurzen Präsentation sein wird.

Für Ideen und Vorschläge sind wir offen! Habt Ihr evtl. Tipps und Tricks parat, wie Ihr selbst beim Data-Checking vorgeht? Könnt Ihr ein Projekt aus dem Bereich Datenjournalismus kurz vorstellen? Oder Ihr habt andere Ideen?

Ihr erreicht uns per Twitter, Mail oder über die Kommentare hier im Blog.

Mail: onlinecamp@online-wissenschaftsjournalismus.de

Twitter:
Lars Fischer (@fischblog)
Marc Scheloske (@werkstatt)

Mehr (Hintergrund-)Infos rund um das OnlineCamp bei der Wissenswerte 2013 gibt es hier:

• OnlineCamp „Data-Checking“: Idee & Ablauf
• OnlineCamp „Data-Checking“: Das Thema

Der Beitrag Wissenswerte „OnlineCamp“: Jetzt seid Ihr dran! erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Stattdessen wollen wir die Veranstaltung (die am Montag, den 25.11.2013 von 17.00-18.30 Uhr stattfinden wird) zeitlich, räumlich und inhaltlich erweitern.

• zeitlich: Auf der Wissenswerte selbst haben wir 90 Minuten Zeit, um die einzelnen Projekte vorzustellen und miteinander zu diskutieren. Aber wir wollen auch schon zuvor Eure Ideen, Wünsche und Fragen hören! Die Diskussionen beginnen nicht erst am 25.11. um 17:00 Uhr. Wir dokumentieren den Input, der online per Twitter, Mail oder hier in den Kommentaren zusammenkommt – das ist dann der Startpunkt von dem aus wir in Bremen weiterdiskutieren.
• räumlich: Die Session findet nicht nur in einem abgeschlossenen (Vortrags-)Raum statt! Das OnlineCamp ist ein Mix aus On- & Offline! Auch während der Session auf der Wissenswerte werden wir die Kommentare und Statements über Twitter aufgreifen und mit den Referenten und dem Plenum diskutieren.
• inhaltlich: Das Thema „Data-Checking/Datenjournalismus“ stellt den Rahmen dar, den Ihr mit Inhalten füllt. Wir haben als Einstieg in das Thema zwei aktuelle und spannende Projekte ausgesucht, die unsere Referenten vorstellen. Anschließend aber ist noch Platz für weitere Schwerpunkte! Eure inhaltlichen Anregungen sind gefragt. Welche Aspekte interessieren Euch besonders? Wollt Ihr gegebenenfalls selbst eine kurze Präsentation halten oder habt einen Vorschlag für einen Referenten/Referentin?

Kurz: Das OnlineCamp ist ein Angebot, das von Eurem Input lebt. Wir sind gespannt.

• Zur inhaltlichen Ausrichtung des OnlineCamps: Thema „Data-Checking“
• Warum Ihr mitmachen sollt: Jetzt seid Ihr dran!

Der Beitrag Wissenswerte „OnlineCamp“: Konzept & Ablauf erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.

Um diese zentrale Frage dreht sich unser OnlineCamp auf der diesjährigen Wissenswerte.

Uns interessiert die Recherche, das Stöbern in Datenbanken und die Aufbereitung und Prüfung des Materials. Wie das konkret aussieht, wollen wir anhand verschiedener Projekte zeigen und mit Euch diskutieren. Dabei geht es sowohl um die technische, als auch die journalistische Seite des Themas.

Im Rahmen des OnlineCamps werden Experten einen Einblick in aktuelle Projekte geben. Vorgestellt werden u.a. das Zensus-Projekt von SpiegelOnline und der „OperationsExplorer“, eine neue Daten-Plattform zur medizinischen Versorgung am Heidelberger HITS. (Hintergründe zu den Projekten verraten wir in den nächsten Wochen hier auf dieser Website.)

Zusätzlich haben wir aber noch Freiraum für Präsentationen und Projekte von Euch! Insgesamt haben am ersten WissensWerte-Tag von 17:00 – 18:30 Uhr Zeit!

Wer hat Ideen? Wer möchte seine Ideen zum Datenjournalismus oder seine Tipps zum Data-Checking präsentieren?

Vorschläge und Ideen einfach in die Kommentare oder per Mail an:
onlinecamp@online-wissenschaftsjournalismus.de

Und natürlich sind wir auch per Twitter ansprechbar:
Lars Fischer (@fischblog)
Marc Scheloske (@werkstatt)

Mehr (Hintergrund-)Infos rund um das OnlineCamp bei der Wissenswerte 2013 gibt es hier:

• OnlineCamp „Data-Checking“: Idee & Ablauf
• OnlineCamp „Data-Checking“: Mitmachen! Eure Ideen und Beiträge sind gefragt!

Der Beitrag Wissenswerte 2013: OnlineCamp „Data Checking“ erschien zuerst auf Online-Wissenschaftsjournalismus.